Ifrs Moving Average Inventory

IFRS é diferente de US GAAP Remi Forgeas, CPE Insider 16 de junho de 2008 Os EUA estão se movendo em direção às IFRS. Ao contrário do que aconteceu com outros países, o IASB eo FASB têm trabalhado em convergência por muitos anos. Os dois padrões ainda são muito diferentes. Durante muitos anos, os países desenvolveram seus próprios padrões contábeis. Eles eram baseados em regras, baseados em princípios, orientados para o negócio, orientados para os impostos em uma palavra, todos eram diferentes. Com a globalização, a necessidade de harmonizar esses padrões não era apenas óbvia, mas necessária. No final da década de 90, os dois padrões predominantes eram os US GAAP (Princípios Contábeis Geralmente Aceitos) e as IFRS (International Financial Reporting Standards). E, tanto os setters padrão, o IASB (International Accounting Standards Board) quanto o FASB (Financial Accounting Standards Board), iniciaram um projeto de convergência mesmo antes de os IFRS serem realmente adotados por muitos países. Agora, que os EUA estão claramente se movendo em direção às IFRS, como reafirmado pela recente proposta da SEC (US Securities and Exchange Commission), alguém se pergunta quais serão os impactos potenciais das diferenças entre esses dois quadros nas demonstrações financeiras. E como financeiro Os executivos podem antecipar a adoção das IFRS para minimizar os ajustes de última hora Em setembro de 1999, o FASB publicou sua segunda edição de um IASC-US Projeto Comparativo. Um estudo comparativo abrangente dos padrões do IASC (International Accounting Standards Committee) e GAAP. Este relatório de 500 páginas incluiu análises comparativas de cada um dos padrões quotcore das IASCs para suas homólogas GAAP. Naquela época, conceitualmente e praticamente, as diferenças entre os dois quadros eram numerosas e significativas. Desde 1999, o FASB realizou seis iniciativas para que os GAAP convergem com as IFRS: projetos conjuntos realizados com o IASB (Projeto de Marco Conceitual, Projeto de Combinação de Negócios, Projeto de Reconhecimento de Receita, Apresentação de Demonstrações Financeiras), Projeto de convergência de curto prazo, Liaison Membro do IASB no local nos escritórios do FASB, monitoramento do FASB dos projetos do IASB, Projeto de Convergência e consideração explícita do potencial de convergência em toda a decisão da agenda da Diretoria. Em novembro de 2008, a SEC emitiu seu roteiro proposto para a adoção de IFRS para empresas públicas. Esta proposta ocorreu cerca de um ano após o término da reconciliação para GAAP para registrantes estrangeiros que emitem demonstrações financeiras da IFRS. Essas duas iniciativas revelaram a importância dos padrões internacionais e concluíram, até certo ponto, cerca de 30 anos de convergência entre os dois setores padrão. Uma vez que o esforço de convergência é reconhecido e seus resultados identificados, ambos os padrões ainda são diferentes Princípios baseados em regras baseadas Uma das principais diferenças reside na abordagem conceitual: o US GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é baseado em princípios. A característica inerente de um quadro baseado em princípios é o potencial de diferentes interpretações para transações similares. Esta situação implica uma adivinhação e cria incerteza e exige extensas divulgações nas demonstrações financeiras. Em um sistema de contabilidade baseado em princípios, as áreas de interpretação ou discussão podem ser esclarecidas pelo quadro de definição de padrões e fornecer menos exceções do que um sistema baseado em regras. No entanto, as IFRS incluem posições e orientações que podem ser facilmente consideradas como conjuntos de regras em vez de conjuntos de princípios. No momento da adoção de IFRS, isso levou os observadores ingleses a comentar que os padrões internacionais eram realmente baseados em regras, em comparação com o U. K. GAAP, que eram muito mais baseados em princípios. A diferença entre essas duas abordagens é a metodologia para avaliar um tratamento contábil. De acordo com o US GAAP, a pesquisa está mais focada na literatura, ao passo que, segundo a IFRS, a revisão do padrão de fatos é mais completa. No entanto, o julgamento profissional não é um conceito novo no ambiente americano. A SEC está abordando este tópico para encontrar o equilíbrio certo entre o julgamento profissional educado, que é aceitável, e o julgamento profissional adivinhado. Diferenças entre IFRS e US GAAP Embora esta não seja uma lista abrangente de diferenças que existem, esses exemplos fornecem um sabor de impactos nas demonstrações financeiras e, portanto, na condução de negócios. Consolidação IFRS favorece um modelo de controle, enquanto o US GAAP prefere um modelo de riscos e recompensas. Algumas entidades consolidadas de acordo com FIN 46 (R) podem ter que ser exibidas separadamente em IFRS. Demonstração do resultado Nos termos das IFRS, os itens extraordinários não são segregados na demonstração do resultado, enquanto que, de acordo com os US GAAP, são apresentados abaixo do lucro líquido. Inventário Em IFRS, LIFO (um método histórico de registro do valor do inventário, uma empresa registra as últimas unidades compradas como as primeiras unidades vendidas) não pode ser usado sob US GAAP, as empresas têm a opção entre LIFO e FIFO (é um método comum Para registrar o valor do inventário). Ganhar por ação Em IFRS, o cálculo de ganhos por ação não mede os cálculos do período intermediário individual, enquanto que em US GAAP, a computação mede as partes incrementais do período intermediário individual. Custos de desenvolvimento Esses custos podem ser capitalizados de acordo com a IFRS se determinados critérios forem atendidos, enquanto ele é considerado como despesa de US GAAP. Como antecipar as empresas de transição tendem a concentrar sua atenção nos impactos das demonstrações contábeis e financeiras da transição para as IFRS. No entanto, esse processo teve um impacto muito maior do que o esperado. Como primeiro passo, a fase de transição deve ser segregada da aplicação contínua das IFRS. Uma abordagem de reconciliação (ou seja, identificação de diferenças e trabalho apenas sobre essas) pode ser efetiva para a transição (menos tempo, menos custo), mas, no futuro, essa abordagem pode criar muitas dificuldades inesperadas, já que as ferramentas não estarão em vigor . Algumas das questões a serem consideradas antes do início do projeto são: Quais serão as consequências para sua empresa ou organização, o departamento de Finanças, obviamente, terá que atualizar seus processos, assim como as Operações. Que enfrentará um impacto potencial sobre como os contratos são escritos ou como a informação é recolhida e mantida e Recursos Humanos. Que terá que rever os pacotes de remuneração, especialmente quando vinculados a desempenhos empresariais. Qual será o impacto no relatório gerencial e na TI. A transição para as IFRS implicará uma alteração nos relatórios de gerenciamento e, em alguns casos, no formato dos dados necessários. Por exemplo, os sistemas terão que ser atualizados para coletar informações sobre os riscos de liquidez de acordo com a IFRS 7 Financial Instruments Disclosures. Da mesma forma, para os custos da RampD, sua empresa terá que definir procedimentos para permitir a coleta e revisão de custos relacionados ao desenvolvimento que podem ser capitalizados. Quando as mudanças devem ser analisadas As transações de longo prazo devem ser analisadas com as lentes IFRS. Se uma empresa pretende entrar em um acordo de joint-venture, ele deve revisar a contabilidade IFRS potencial para evitar resultados inesperados no momento da transição. As empresas podem alavancar o processo de convergência implementando novos pronunciamentos o mais rápido possível, especialmente aqueles que visam convergir com as IFRS, como SFAS 141 (R) em combinações de negócios ou SFAS 160 sobre a contabilização de participação não controladora. Quando deve começar o treinamento IFRS Devido ao impacto geral da transição, sua empresa deve implementar um plano de treinamento escalável sobre as IFRS não limitado ao departamento de contabilidade, mesmo antes da transição atual. As experiências em outros países, especialmente na Europa, mostram que o processo é mais complexo e longo do que o previsto. No entanto, uma vez que os países europeus foram os primeiros a fazer a transição, eles não conseguiram aproveitar as lições aprendidas com os predecessores no processo de transição e, na maioria das vezes, as normas contábeis locais não eram convergentes para as IFRS. As empresas americanas podem aprender com os erros de seus predecessores europeus. Os pontos de vista expressos neste artigo são os próprios artigos relacionados. Recolocação de pagamentos antecipados em moeda estrangeira de acordo com os IFRS. Obviamente, estamos negociando entre nós, nossas próprias moedas são diferentes e as taxas de câmbio estão pulando constantemente. Estamos todos conscientes das regras básicas em relação à seleção da taxa de câmbio apropriada para aplicar. Quando se trata de transações mais complicadas, então é difícil aplicar as regras. Muitas vezes, recebo uma e a mesma pergunta: Caro Silvia, assinamos um contrato de produção e entrega de uma máquina específica para nossos negócios e pagamos o primeiro pagamento inicial em moeda estrangeira. Qual é a contabilidade correta para pagamentos antecipados em moeda estrangeira de acordo com IFRS Como as IFRS tratam o efeito da mudança de taxas de câmbio Deixe-me dizer-lhe que aqui, não é tudo preto ou branco. Depende de mais fatores, especialmente a natureza de um pré-pagamento específico. Deixe-me explicar o porquê e como. E deixe-me ilustrar 2 cenários diferentes nos exemplos. O que as regras dizem Como traduzir Como traduzir moeda estrangeira equivale a sua moeda funcional Como traduzir demonstrações financeiras de operações estrangeiras para moeda de apresentação. Quando você registra suas transações em moeda estrangeira durante o ano, você está traduzindo os montantes em moeda estrangeira para sua moeda funcional. O padrão IAS 21 prescreve: Inicialmente. Você deve calcular novamente todos os montantes em moeda estrangeira para sua moeda funcional à taxa de câmbio spot válida na data da transação posteriormente (ou seja, após o reconhecimento inicial). Em cada fechamento ou data de relato, você deve recalcular: Todos os itens monetários em moeda estrangeira usando a taxa de câmbio de fechamento na data de relato. Todos os itens não monetários em moeda estrangeira são contabilizados pelo custo histórico utilizando a taxa de câmbio histórica (na data de Transação) Todos os itens não monetários em moeda estrangeira são contabilizados ao valor justo utilizando a taxa de câmbio na data em que o valor justo foi determinado. Agora, vamos derrubar isso. Existem dois aspectos cruciais a serem avaliados: Data da transação A natureza do pré-pagamento. 1. Data da transação Tudo claro que, inicialmente, você deve usar a taxa de câmbio spot na data da transação para a tradução. Mas aqui, qual é a data da transação. É a data em que a transação primeiro se qualifica para reconhecimento de acordo com a IFRS. Claro, pode ser diferente para vários itens, por exemplo: para passivos financeiros: quando uma entidade se torna parte de uma provisão contratual de um contrato de propriedade, instalações e equipamentos: quando é provável que os benefícios econômicos futuros do ativo Fluxo para a entidade e o custo é mensurável de forma confiável. Embora isso pareça bastante direto, podem surgir algumas dificuldades na determinação da data da transação. Por exemplo, você recebe mercadorias no dia 1, fatura para esses bens no dia 3 e você paga por esses bens no dia 4, qual é a data da transação aqui. Qual taxa de câmbio deve ser aplicada dia 1, 3 ou 4 Bem, cubra isso em nosso exemplo , Apenas continue lendo. 2. A natureza do pagamento antecipado No que diz respeito à tradução subseqüente na taxa de fechamento, a IAS 21 faz a diferença entre itens monetários e itens não monetários: os itens monetários são convertidos por taxa de câmbio de fechamento. Os itens não monetários NÃO são reconduzidos, mas mantidos Na taxa original ou histórica. É o pagamento antecipado para o seu imobilizado monetário ou não monetário Bem, pode ser monetário ou não monetário Existe uma coisa que faz a diferença: um direito de receber ou obrigação de entregar um número fixo ou determinável de unidades de moeda . Os pagamentos antecipados como tal podem ou não levar esse recurso e você deve avaliar cada pagamento antecipado individualmente e com cuidado. Leia o contrato específico o que ele diz É reembolsável o seu pagamento antecipado e em que condições. Se houver uma cláusula de reembolso do depósito, qual a probabilidade de um reembolso na maioria dos casos, os pré-pagamentos feitos para a aquisição de ativos fixos ou quaisquer serviços de bens em geral Raramente são reembolsáveis, ou a probabilidade é muito baixa. Portanto, seu pré-pagamento para uma máquina é (na maioria dos casos) um item não monetário e, como resultado, você NÃO deve recalcular isso usando a taxa de fechamento no final do ano. O exemplo a seguir irá mostrar-lhe como contabilizar um pré-pagamento para a aquisição de uma máquina se ela for classificada como um activo não monetário. Exemplo 1 Pagamento antecipado para a aquisição de uma máquina Sua moeda funcional é de EUR e você entrou em um contrato para a produção de uma máquina com um fornecedor dos EUA. O custo total de uma máquina é de USD 100 000 e você concordou em pagar em 2 partes: Pagamento 1: USD 30 000 após a assinatura do contrato Pagamento 2: USD 70 000 após a entrega das máquinas. As datas e taxas de câmbio relevantes são as seguintes: Como e quando deve contabilizar essas transações 4 de fevereiro 20X1: Contrato assinado Em 4 de fevereiro de 20X1, você celebrou um contrato. No entanto, nenhum ativo pode ser reconhecido de acordo com a IAS 16 Propriedade, planta e equipamento. Como critérios de reconhecimento não são atendidos. Da mesma forma, é necessário avaliar se você deve reconhecer alguma responsabilidade financeira ou não. Na maioria dos casos, nenhum passivo financeiro relacionado a compromissos firmes é reconhecido até que os bens sejam entregues (ou enviados, dependendo dos Incoterms), e os riscos e benefícios da propriedade passaram. Conclusão: não contabilizado em 4 de fevereiro de 20X1. 11 de fevereiro 20X1: Você pagou o primeiro pagamento de US $ 30 000. Em 11 de fevereiro de 20X1, os critérios de reconhecimento para reconhecimento de uma máquina na IAS 16 ainda não são atendidos. Lembre-se, você ainda não possui máquina. Neste ponto, você não pode controlar a máquina e, como resultado, os benefícios econômicos futuros que fluem para a entidade não são prováveis. Eu sei que muitas empresas adotaram prática similar, eles simplesmente reservam o primeiro pagamento como caixa de débito PPE 8211 e dinheiro de crédito. Não está correto, pois não há máquina. Então, qual é a entrada correta em 11 de fevereiro 20X1 Pagamentos antecipados de ativos de débito para PPE: 22 403 euros (USD 30 000 1,3391) Crédito em dinheiro: 22 403 euros (USD 30 000 1,3391) Na prática, você usaria a taxa de câmbio dependendo das circunstâncias: Se você pagou US $ 30.000 da conta em euros: você usa a taxa em que seu banco recalculou a transação Se você pagou US $ 30.000 da sua conta USD: você aplica uma taxa oficialmente pronunciada, por exemplo, Taxa do Banco Central Europeu. 31 de dezembro de 20X1: data de relato Neste caso, o pré-pagamento de USD 30 000 para uma máquina não é monetário. Isso significa que não há recálculo. A sua demonstração da posição financeira mostrará o pagamento antecipado na taxa histórica, ou seja, num montante de EUR 22 403. 15 20 de janeiro de 20: Máquina entregue e propriedade transferida Esta é exatamente a data em que você ganha controle sobre a máquina. Neste ponto, os critérios de reconhecimento de acordo com IAS16 são atendidos e você pode reconhecer a máquina como sua propriedade, planta e equipamento. No entanto, a factura para a parte restante de USD 70 000 chegou em 20 de Janeiro de 20X2. Qual taxa de câmbio você deve aplicar Na data da transação. Nesse caso, a data da transação é 15 de janeiro de 20X2, quando uma máquina foi entregue e a entrega deu origem a um passivo financeiro. Como resultado, a sua entrada deve ser: Máquina de ativos de débito (PPE): 51 448 EUR (USD 70 000 1,3606) Fornecedores de passivos de crédito: 51 448 euros (USD 70 000 1,3606) Esta é uma aplicação muito rigorosa das regras IAS 21, mas Vamos ser um pouco mais prático. Pode ser aceitável aplicar a taxa de câmbio na data da factura em vez da data de entrega de uma máquina, especialmente quando há apenas uma pequena demora na emissão da factura. No entanto, se houver alguma grande mudança nas trocas estrangeiras, você deve ficar com a data de entrega das máquinas. 15 de janeiro de 20X2: quanto ao seu pré-pagamento. Na data de entrega das máquinas, você precisa reconhecer a máquina e mensurá-la ao custo. Uma parte do custo das máquinas é o pagamento antecipado pago após a assinatura dos contratos. O custo de uma máquina é um item não monetário, também não recalculamos nada e mantê-lo em taxas históricas. Portanto, você não recalcula nada e sua entrada é: Máquina de ativos de débito (PPE): 22 403 euros Pré-pagamentos de ativos de crédito para PPE: 22 403 euros Agora você pode argumentar, mas a data em que uma máquina aparece em suas demonstrações financeiras está em entrega , Então devemos recalcular o valor total de USD 100 000 com a taxa aplicável na entrega. Algumas empresas aplicam esse tratamento, mas não são realmente corretas e apresentam uma visão verdadeira e justa da transação. A verdade é que na entrega de máquinas, os critérios de reconhecimento são atendidos e você precisa reconhecer a máquina em 1 ponto. Mas, a medida do seu custo é uma questão diferente. O seu custo real incorrido é de USD 30 000 traduzido com taxa de câmbio na data do primeiro pagamento e USD 70 000 traduzido com taxa de câmbio na data de entrega. Por favor, apenas perceba que o pagamento antecipado de USD 30 000 não é mais um ativo USD. É o seu bem em euros. Por que tente olhar para ele desta forma: a maioria dos ativos não monetários deixa de ser ativos em moeda estrangeira no momento em que você os reconhece em suas contas. Então, você não tem um ativo (pré-pagamento) de USD 30 000 em seus livros, você tem um ativo (pré-pagamento) de EUR 22 403. 2 de fevereiro 20X2: a fatura é paga Isso deve ser claro. Você registra seu pagamento com a taxa de câmbio no local na data do pagamento e qualquer diferença é reconhecida no resultado. A sua entrada seria: fornecedores de passivos de débito: 51 448 euros (USD 70 000 1,3606) Crédito em dinheiro: EUR 51 860 (USD 70 000 1,3498) Débito PL Perda cambial com 412 euros (51 860 menos 51 448) O resumo de todas as contas As inscrições estão aqui: obrigado Silva por esse esforço educativo. Uma empresa acumula rendimentos de aluguel que cobra em moeda diferente mensalmente, pois prepara mensalmente suas contas de gestão. É este um item monetário ou não monetário Qual taxa de câmbio deve usar? A empresa precisa traduzir este item na data do relatório, devo acrescentar que os inquilinos não pagam necessariamente antes de se mudar para as instalações. Quando eles eventualmente pagam, como você o trata em 25 de janeiro de 2015 Querida Dasaa, essa questão não é tão fácil como parece, e, de fato, há muitos pontos de vista sobre isso. Portanto, a Fundação IFRS adicionou a agenda e formará alguma conclusão. Na prática, o tratamento varia, entidade por entidade, nação por nação. Se você está interessado, leia este artigo publicado em novembro de 2014 pela Fundação IFRS - ele lhe dará algumas abordagens. (Se o link não funcionar, copie isso para o seu navegador: media. ifrs. org2014IFRICNovemberIFRIC-Update-November-2014.htmlE) S. 26 de janeiro de 2015 Obrigado Prezado Silvia, eu tenho uma pergunta sobre a apresentação de pré-pagamentos , Quando você alocou, revisei os ifrs. E não ache isso especificamente. Apenas IAS 1, mencionou sobre materialidade na apresentação, por exemplo, em Per se você tiver um pré-pagamento sobre PPE, você deve apresentar que, como PPE, é similar se você tiver um pré-pagamento sobre estoque, você deve apresentar isso como inventário, está correto com IFRS. 27 de janeiro de 2015 Oi, Jim, infelizmente, não há orientação específica sobre esse assunto, então precisamos aplicar as regras gerais do IAS 1. Como o pagamento antecipado é de longo prazo (você não espera recuperar isso dentro de 12 meses e ele se tornará um PPE um dia), eu realmente o apresentaria na linha separada sob seu PPE 8211 como 8221pontos para a aquisição do PPE8221. É também o que a nossa legislação exige. Para mim, é mais apropriado mostrar isso ao lado do PPE em vez de em algum lugar nos empréstimos de longo prazo, a receber ou assim. Tenha um bom dia S. 29 de janeiro de 2015 obrigado pelo artigo. Eu tenho uma pergunta ligeiramente diferente porque eu tenho uma factura chf reservada em 2014 para despesas em 2015 compradas usando uma conta bancária chf com chf comprada em 2014 para pagar a fatura chf em dezembro de 2014. Contamos em GBP sendo uma empresa do Reino Unido. A fatura é uma assinatura para o ano civil de 2015. Para corrigir o custo de 2015 na gpb, compramos chf em outubro de 2014 para pagar a fatura no chf. Pagamos a factura em dezembro de 2014. contabilizamos a factura chf usando o chf no banco e colocamos o custo da fatura usando o banco chf para pagamentos antecipados no final de dezembro de 2014 com a visão de que esse custo será distribuído em 2015 uniformemente. O custo do pré-pagamento é igual ao custo do chf pago a partir do banco chf. Efectivamente, usamos a taxa média como proxy para taxa local para reservar a fatura chf. O chf comprado para pagar a factura foi registrado na taxa dada e comprada no banco. Nós contabilizamos o pagamento do fornecedor usando a taxa média como proxy para taxa local para pagar a fatura da conta do fornecedor. Todos os fx na conta do banco chf e do fornecedor foram para PampL e, em seguida, foram enviados para pagamentos antecipados para que o custo do pagamento antecipado fosse o custo de comprar o chf. A empresa sempre explicou isso desta forma, mas há pouca orientação para este tipo de situação em ifrs e gostaria de algum conselho. Quais são seus pontos de vista Obrigado Paul do Reino Unido Se o pagamento antecipado em moeda estrangeira não é para PPE, mas uma despesa, por exemplo, pagamos as despesas de aluguel em janeiro de 202152 em dezembro de 202151, pois é um item não monetário, então não devemos recalcular isso no final de dezembro de 202151 ( Data de relato), então, quando registramos a despesa de aluguel em janeiro de 202152 (Dr. Rental ExpenseCr. Prepayment), a despesa será mostrada na taxa histórica (dezembro de 202151), está correto. Muito obrigado 10 de setembro de 2015 11 de setembro , 2015 Obrigado por uma explicação clara sobre contabilidade e é um item monetário quando recebemos adiantamento para o pacote turístico do cliente. 16 de setembro de 2015 Oi Akshan, com pagamentos antecipados, não é cristalino e você precisa avaliar cada pré-pagamento com cuidado. Por exemplo. Se o adiantamento para o pacote turístico não for reembolsável, então indica que não é monetário. Leia mais aqui: ifrsboxmonetary-non-monetary S. 22 de setembro de 2015 Isso é claro para mim se o caso for AUC (activo em construção). Como sobre a aquisição de inventário (bens comerciais) é a taxa histórica do pagamento antecipado aplicado ao custo de estoque 25 de setembro de 2015. De agora em diante eu estou com o fã do coração. O seu artigo me motivou a fazer mais pesquisas 26 de setembro de 2015. Gostaria de perguntar-lhe sobre o tratamento em moeda estrangeira do pagamento adiantado ao fornecedor para várias faturas. Como o pagamento feito não se relaciona com a factura única, algum tempo esta conta do fornecedor tem saldo de débito em algum momento saldo de crédito. Temos relacionamento familiar com o fornecedor e confio nele. A fim de fornecer o produto acabado que exigiu muitas etapas, por exemplo, a impressão, o material do amplificador de embalagem, etc., para dar-lhe conforto, pagamos principalmente o montante antecipado (não diz respeito a nenhuma factura única) para que ele possa usá-lo para produzir o produto acabado. Estou confuso o que taxa de câmbio usar. Posso usar taxa média e como 29 de setembro de 2015 eu tenho uma pergunta, se a despesa pré paga, como o seguro pré-pago, será item monetário e como isso afeta o ganho de perda na conversão de moeda